Die sinistra² gönnt sich nur einige kleine Fehler (Ziviliationsbruch z.B.) und schreibt ansonsten treffende Sachen über Deutschland, seine Vergangenheit und die Antifa: »Ich kann die Auschwitzscheiße nicht mehr hören…«
Ich hab zwar ein bißchen das Gefühl sie können zur Demokratie auch weniger sagen, zumindest negatives, aber das war nicht Gegenstand des Textes.
Wie kann man den bitte diesem Machwerk noch was richtiges abgewinnen, da schäme ich mich ja fremd wenn ich sowas lesen muss. Da steht doch nun mal ernsthaft nicht ein ARGUMENT drin. Ich habe auch nicht einmal die Muße anhand von Zitaten aufzuzeigen das da nichts Vernünftiges drinsteht. Der Beweis, dass das da etwas gutes drinsteht ist von den Autoren dieses wirren Polemik-Zitat-Mix zu erbringen. Also was sind denn die Kernargumente?
Kernargumente:
A2S: Deutschland mehr Scheisse als woanders
F: Deutschland genauso Scheisee wie woanders, Auschwitz egal (wenn auch schlimm)
A2S: F doof, weil nix verstehen Singularität des Holocausts und Spezifik des NS gegenüber anderen Nationalismen und dem Faschismus italienischer Prägung
Zugegeben: einfallsreich oder neu ist das nicht, aber deshalb nicht falsch.
Hey!
Kommt hier noch was?
Von meiner Seite nicht. Dass die Sinistra sich hier äußert würde ich mal kaum vermuten.